讀書報告 (三) 區塊鏈的 #權益證明(Proof of Stake)共識

區塊鏈的 #權益證明(Proof of Stake)共識 1. 為何要將 #共識系統#PoW (Proof of Work)轉成 #PoS (Proof of Stake),因為PoW中所有人都做著重複的工作,而這礦工的工作消耗了大量電力和運算力。PoS不需所有礦工的節點重複做相同的工作,只有指定的節點做以前PoW的工作就可以了,因此而會節省大量PoW共識時的能源和電腦算力。


2. PoS共識原理上是將原本PoW模式中分派給礦工的獎勵,同樣分派給負責 #核實交易 的持份者(Stakeholder),即是只有符合持有量要求的持份者節點 (Proof of Stake) 才能進行礦工的工作,進行核實交易,建立新的區塊,從而得到獎勵。


例如:ETH2.0,合資格持份者以最低每32個ETH為1個節點,例如平有10,000個節點參加,即凍結了320,000個ETH,以ETH始創人 #V神 (Vitalik Buterin)估計ETH2.0之後每年約新增2,000,000個ETH。如果投資10個節點,即要凍結320個ETH,那麼我被派為負責核實交易的概率為0.1%(10/10,000)。即長遠全年計我預期會獲得2,000個ETH。可以預期將有更多節點加入直至某合理回報率(估計為每年30%-50%),然後傾向平穩。


3. 這PoS共識能使區塊鏈更安全,更不利攻擊者。因為如果要攻擊ETH2.0,那麼必須持有超過50%+1個的PoS #節點 (Node),那麼攻擊了ETH等如和自己過不去。假設回報率為40%,那麼年增發2,000,000枚ETH = 凍結了5,000,000枚ETH(PoS的節點要求),如要50%+1票來攻擊ETH,以目前每ETH約USD2,500計,需動用超過62億5000萬美元(實際上需要更多,因要在市場上收購會令價格上升,也會令需要控制的節點增加)。花了這麼多錢買ETH不會用來自殺吧!所以原則上PoS的證明系統被非法更改的機會幾乎不存在。


4. 因此,該系統還具有比PoW工作量證明更高效的交易吞吐量。因此,使用權益證明系統,每秒的交易數量要高得多。


5. PoS共識的缺點是這種潛在的股權證明鼓勵了 #中心化。擁有最大資本的人實際上得到最多利益。所以最終,有可能大部份的實際虛擬貨幣會被集中到部份的大戶手裡。



時間可以證明PoS是否真的比PoW更為有較的共識方法。

0 views0 comments

Recent Posts

See All